Справа № 212/6189/15-ц
2/212/2930/15
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді: Шум Л.І.;
При секретарі: Водоп"яновій Ю.С.,
За участі представника позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2 ,
представника відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна.
Представник позивач подав до суду заяву про витребування документів, а саме у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчену належним чином копію письмової заяви від 08 серпня 2011 року ОСОБА_2 про надання згоди ОСОБА_4 на дарування ОСОБА_6 квартири № 63 в будинку № 3 по ОСОБА_7 Василевського в м. Кривому Розі.
Відповідач та її представник заперечували проти заявленого клопотання, вказавши на те, що цей доказ не має значення для вирішення даного спору.
Вислухав думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви.
Одним з видів забезпечення доказів є їх витребування.
Як встановено судом, відомості, які доцільно витрубевати як докази, сприятимуть повноті та всебічності.
Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 23/21, посвідчену належним чином копію:
●письмової заяви від 08 серпня 2011 року ОСОБА_2 про надання згоди ОСОБА_4 на дарування ОСОБА_6 квартири № 63 в будинку № 3 по ОСОБА_7 Василевського в м. Кривому Розі.
Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Шум
Судебное решение № 54141263, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 07.12.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 212/6189/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: