Постановление суда № 54141245, 09.12.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8071/15-ц

2/212/3892/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор» до Приватного товариства «Плазіс-ЄМ», ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В ;

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор» звернулось до Жовтневого районного суду з позовом до Приватного товариства «Плазіс-ЄМ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Приватне товариство «Плазіс-ЄМ», та ОСОБА_3 16 листопада 2015 року подали до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», третя особа Уповноважена особа виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» ОСОБА_4, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про припинення дії Кредитного договору № 10КР-13 від 03 вересня 2013 року, договорів застави № 10кР-13/2 від 03 вересня 2013 року, іпотеки б/н від 03 вересня 2013 року, поруки № 10КР-13/3 від 03 вересня 2013 року, у звязку з їх виконанням в повному обсязі у встановлені строки та зняття заборони на відчуження майна.

В силу ст. 123 ЦП.К України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

З огляду на те, що обидва позови пов'язані одним предметом спору та колом учасників, виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне об'єднати позови в одне провадження.

Керуючись ст. 123-124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов№ 212/8071/15-ц 2/212/3892/15 Приватного товариства «Плазіс-ЄМ», ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», третя особа Уповноважена особа виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» ОСОБА_4, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про припинення дії Кредитного договору № 10КР-13 від 03 вересня 2013 року, договорів застави № 10кР-13/2 від 03 вересня 2013 року, іпотеки б/н від 03 вересня 2013 року, поруки № 10КР-13/3 від 03 вересня 2013 року, у звязку з їх виконанням в повному обсязі у встановлені строки та зняття заборони на відчуження майна прийняти до розгляду та обєднати в одне провадження з цивільним позовом № 212/8071/15-ц, 2/212/3378/15 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор» до Приватного товариства «Плазіс-ЄМ», ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором присвоївши єдиний номер № 212/8071/15-ц, 2/212/3378/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Тимошенко