№ 5413946, 19.06.2009, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 3-1084/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України, яка працює фармацевтом на ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 відомості про ідентифікаційний номер відсутні, раніше піддавалась адміністративному стягненню, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2009 року о 13.48 год. під час перевірки аптечного кіоску, розташованого в м. Балалклія Харківської області по вул. Губкіна,3, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, що виразилось у проведенні розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів, що реалізуються на обєкті, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року ( зі змінами і доповненнями). Порушення допущено фармацевтом ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН 781853 № 3544/2310 від 01.06.2009 року, актом перевірки № 5168/20/40/23/23453282 від 01.06.2009 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 155-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ