Решение № 5413749, 19.02.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-2020-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 рокум. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого суддіПогрібної Н.М.

при секретаріУсіковій С. А.

за участю представника позивачаЦерковної О.Ю.,

відповідачаОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська

цивільну справу за позовом ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення

заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

МКП «Артемівськтепломережа» надавало послуги відповідачам за адресою АДРЕСА_1 по подачі теплової енергії за період з 01.04.1996р. по 01.10.2007 р. Однак, відповідачі довгий час не здійснювали оплату за надані послуги і за ними утворилася заборгованість.

На підставі викладеного, позивач - ТОВ «Артемівськ-енергія», діючий відповідно договора доручення, укладеного з МКП «Артемівськтепломережа» 10.09.2007р., згідно якого МКП «Артемівськтепломережа» доручає ТОВ «Артемівськ-енергія» стягувати дебіторську заборгованість за надані послуги по теплопостачанню зі споживачів -фізичних та юридичних осіб, просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги в розмірі 3842, 70 грн. та витрати, понесені ним на при зверненні до суду, у сумі 81, 00 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

У попередньому судовому засіданні представник позивача, діюча відповідно довіреності, змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 3542, 70грн., та судові витрати в розмірі 81грн. з тих підстав, що відповідачами частково сплачена заборгованість в розмірі 300грн.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з"явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином відповідно до ст. 76 ч.3 ЦПК України. Від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про причини неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі і відповідно до ст. . ст. . 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно довідки ТОВ «Термосервіс-ЛТД» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно рахунку № 14728 абонента ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за період з 01.04.1996р. по 01.10.2007р., за надані послуги складає: 3542, 70 грн.

Згідно договору доручення № 50 від 10.09.2007р. МКП «Артемівськтепломережа» доручає ТОВ «Артемівськ-енергія» стягувати дебіторську заборгованість за надані послуги по теплопостачанню зі споживачів - фізичних та юридичних осіб.

Таким чином, в попередньому судовому засіданні було встановлено, що відповідачі дійсно користувались послугами, наданими МКП «Артемівськтепломережа», та їх заборгованість перед останнім становить 3542, 70 грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі, стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача, як повіренного МКП «Артемівськтепломережа» згідно договору доручення, вказану суму.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати, понесені останнім при зверненні до суду, у сумі 81, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174 ч.4, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267, 509, 526 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на користь ТОВ «Артемівськ-енергія» р/р 26009190275901 в Артемівській відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код 34776960 заборгованість у сумі 3542, 70 грн., судові витрати у розмірі 81 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.