Постановление суда № 54134255, 09.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/1157/14 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.

Провадження № 22-ц/783/8060/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про повернення справи

09 грудня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Винниківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення виконавчого комітету Винниківської міської ради № 505 від 20 грудня 2006 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року заяву позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено.

Дану ухвалу оскаржили відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виділені матеріали справи Личаківським районним судом м. Львова скеровано до Апеляційного суду Львівської області, для розгляду.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, такі є неналежно сформованими, а тому за такими не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та такі підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Як вбачається із виділених матеріалів справи, в таких відсутні будь - які відомості щодо скерування копії оскаржуваної ухвали учасникам судового процесу, зокрема відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, що позбавляє можливості встановити чи останніми подано апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до змісту ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно розяснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч.7 ст. 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, вважаю, що виділені матеріали справи слід повернути до суду першої інстанції, для вирішення питання про їх належне оформлення.

Керуючись ст. 297 ч. 7 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року повернути до Личаківського районного суду м. Львова, для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1