Постановление суда № 54128036, 07.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" травня 2015 р. Справа № 913/40/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

кредитора, ПАТ "Луганськгаз" - ОСОБА_1 (довіреність від 10.03.15 №70), ОСОБА_2 (довіреність від 25.12.14 №45),

боржника, ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" - ОСОБА_3 (довіреність від 04.01.15 №06-05-4/04),

інших учасників процесу - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" (вх. №1979 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.03.15 у справі № 913/40/13-г

за заявою ПАТ "Черкаське хімволокно", м.Черкаси,

до ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.15 (суддя Дзюба О.А.) заяву ПАТ "Луганськгаз" з грошовими вимогами до боржника задоволено частково. Визнано та включено до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю вимоги ПАТ "Луганськгаз" до боржника в сумі 23442789,26 грн.

Боржник, ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати і постановити нову, якою відмовити у визнанні кредиторських вимог ПАТ "Луганськгаз" у повному обсязі.

05.05.15 розпорядник майна ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", ОСОБА_4 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає про підтримання вимог апеляційної скарги та просить задовольнити її в повному обсязі.

07.05.15 кредитор, ПАТ "Луганськгаз", надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на безпідставність вимог апелянта, просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Присутні в судовому засіданні 07.05.15 представники ПАТ "Луганськгаз" та ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" підтримали викладену ними письмово правову позицію.

Інші учасники процесу, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, не направили представників для участі в даному засіданні та не повідомили суд про причини їх неявки.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників ПАТ "Луганськгаз" та ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду: ПАТ "Луганськгаз" - додаткове обгрунтування правової природи суми кредиторських вимог із посиланням на відповідні норми чинного законодавства та письмові пояснення з інших питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 07.05.15, ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" - письмові пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 07.05.15, а також пояснення щодо стану розгляду даної справи судом першої інстанції та щодо місцезнаходження частини її матеріалів. Іншим учасникам процесу - виконати вимоги ухвали суду від 27.03.15 у повному обсязі.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.