Постановление суда № 54127937, 08.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" грудня 2015 р.Справа № 922/1675/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агроекспорт", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 5 525 035,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агроекспорт", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача, як солідарного боржника, заборгованість за договором про надання кредиту овердрафт №9-14-Хрк від 06.02.2014 року на користь позивача у сумі всього 5 525 035,64 грн., з яких: 5 083 790,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 441 245,64 грн. простроченої заборгованості за відсотками.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2015 у справі №922/1675/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український ОСОБА_1" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2015 у справі № 922/1675/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2015 року справу №922/1675/15 прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на "17" грудня 2015 року о 10:15 год.

07 грудня 2015 року на електрону адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №1819) про його участь у судовому засіданні під час розгляду господарським судом Харківської області справи №922/1675/15 в режимі відеоконференції на підставі ст.158-1 ЦПК України.

Розглянувши дане клопотання позивача, суд зазначає, що останній помилково в своєму клопотання посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частинами 1-3 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання, яке призначене на 17 грудня 2015 року о 10:15 год. за участю представника Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український ОСОБА_1" в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Печерському районному суду міста Києва (01010, м. Київ, вул. Гайцана, 4).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український ОСОБА_1" про його участь у судовому засіданні по справі №922/1675/15 в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі № 922/1675/15 призначене ухвалою суду від 04.12.2015 року на 17 грудня 2015 року о 10:15 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Печерському районному суду міста Києва (01010, м. Київ, вул. Гайцана, 4) забезпечити проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український ОСОБА_1" 17 грудня 2015 року о 10:15 год.

4. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_2

справа №922/1675/15