Постановление суда № 54127920, 07.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 922/3530/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Доленчук Д.О. , Аюпова Р.М.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву стягувача - ТОВ "Торговий дім "Агродар" про виправлення помилки в наказі суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агродар", м. Харків до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет", с. Тернова, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг", м. Київ про стягнення 140346,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.09.2015р. у справі №922/3530/15 в позові відмовлено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агродар" заборгованість за договором №15/07/2014 надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні від 14.07.2014 р. в сумі 84522,40 грн., 3% річних за період з 11.11.2014 р. по 05.06.2015 р. в сумі 1392,80 грн., інфляційні за період з листопада 2014 р. по квітень 2015 р. в сумі 36424,98 грн. та судовий збір в сумі 2446,80 грн.

Перший відповідач, ТОВ "Агрофірма "Рассвет", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2015р. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет".

28.10.2015 р. на виконання рішення у даній справі господарським судом було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "23" жовтня 2016 р.

03 грудня 2015р. до господарського суду звернувся стягувач із заявою про виправлення помилки в наказі за вх.№48521, в якій заявник просить видати йому 2 окремих накази по кожному з відповідачів про стягнення з них заборгованості за договором №15/07/2014 надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні від 14.07.2014 р. в сумі 84522,40 грн., 3% річних за період з 11.11.2014 р. по 05.06.2015 р. в сумі 1392,80 грн., інфляційних за період з листопада 2014 р. по квітень 2015 р. в сумі 36424,98 грн. та судового збору в сумі 2446,80 грн.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви позивача призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Светлічний Ю.В., судді: Доленчук Д.О. та Аюпова Р.М.

Згідно ч.2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви стягувача призначити на 14 грудня 2015р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

боржникам - письмові пояснення з приводу поданої стягувачем заяви.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3