Решение № 5411949, 13.12.2007, Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2 - 3744/2007

РІШЕННЯ

іменем України

13 грудня 2007 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого - судді Д'яченко В.І.,

при секретарі Донець М. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяного збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заподіяного збитку, мотивуючи наступним: ВАТ «Крименерго» створено у виконання Указу Президента України №282/67 від 04.04.1995року «Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України». Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №112-р від 27.02.1997року Міністерство палива й енергетики України вповноважено державою здійснювати функції по управлінню акціями, частками енергогенеруючих і енергопостачальних компаній, які перебувають у державній власності, державна частина акцій у статутному фонді ВАТ «Крименерго» склала 70% статутного фонду. ВАТ «Крименерго» входить у єдину систему Міністерства палива й енергетики України як територіальна структурна одиниця. Згідно ст. 1, 5 Закону України «Про електроенергетику» від. 16.10.97р. №575/97-ВР, електроенергетика є галуззю економіки України, державна політика в електроенергетиці базується на принципах забезпечення фінансового становища електроенергетики, а також відповідальності енергопостачальників і споживачів.

Збиток, заподіяний відповідачем внаслідок порушення Правил Користування Електричною енергією, розрахований Енергопостачальною організацією відповідно до Правил у грошовому вираженні, оцінюється як безпосередньо збиток, нанесений інтересам Держави, що збільшує й без того важке економічне становище енергетики України.

01 жовтня 2005 р. представниками Джанкойського РЕМ ВАТ «Крименерго» контролерами ОСОБА_2, ОСОБА_3., електромонтером ОСОБА_4 у квартирі відповідача ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1 у присутності дружини відповідача ОСОБА_5., був складений акт НОМЕР_1 про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Оглядом на місці було встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією шляхом накиду проводів з поверхового щитка. Прилад обліку відсутній. Абонент раніше відключений. Запитана електроенергією вся квартирна проводка.

Акт складений в 2-х екземплярах. Відповідач від підпису відмовився.

Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» був зроблений розрахунок кількості спожитої безоблікової електроенергії шляхом перерахунку від дня складання попереднього акту.

Сума заподіяного збитку склала 2613, 54 грн.

27 січня 2006 року представниками Джанкойського РЕМ ВАТ «Крименерго» контролерами ОСОБА_6., ОСОБА_7., електромонтером ОСОБА_4 у квартирі відповідача ОСОБА_1. у присутності дружини відповідача ОСОБА_5., був складений акт НОМЕР_2 про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Оглядом на місці було встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення на поверховому щитку. Прилад обліку відсутній. Електроенергія споживалася. Лічильником не враховувалася.

Акт складений в 2-х екземплярах. Відповідач від підпису відмовився.

Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» був зроблений розрахунок кількості спожитої безоблікової електроенергії шляхом перерахунку від дня складання попереднього акту 01.10.2005р.Сума заподіяного збитку склала 1846, 69 грн. Згідно

п.48 Правил, ст. 26, 27 Закону про «Електроенергетику», ст. 526, 1166 ЦК України, відповідач як абонент Джанкойського РЕМ і власник особового рахунку зобов'язаний відшкодувати суму збитку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526 ГК України, ст. 119 ЦПК України, просили стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь Джанкойського РЕМ ВАТ «Крименерго» заподіяний збиток у сумі 4460, 23 грн. по наступних реквізитах: р/рахунок 260333011391 філія Джанкойського відділення Ощадного банку № 4553 МФО З 84072 ОКПО 00131400 та Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 30 грн. затрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь Джанкойського РЕМ ВАТ «Крименерго» по наступних реквізитах: Р/рахунок 26039333360509 Філія м. Красноперекопськ БО № З МФО 324418 ОКПО 00131400.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності його представника.

Суд вважає можливим заочний розгляд справи, а наявних матеріалів достатніми для заочного розгляду справи по суті позову, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Суд виходить з того, що факти порушення відповідачем Правил користування електричною енергією мали місце, про що й були складені Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №НОМЕР_1 від 01 жовтня 2005 року та АкНОМЕР_2від 27 січня 2006 року.

Згідно п.48 Правил, ст. 26, 27 Закону про «Електроенергетику», ст. 526, 1166 ЦК України, відповідач як абонент Джанкойського РЕМ і власник особового рахунку зобов'язаний відшкодувати суму збитку.

Права позивача порушені відповідачем, підлягають захисту.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 208-209, 212 - 218, 169, 224- 226 ЦПК України, ст. 1166, 526 ЦК

України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Джанкойського РЕМ ВАТ

«Крименерго» заподіяний збиток у сумі 4460, 23 грн. (р/рахунок 260333011391 філія

Джанкойського відділення Ощадного банку № 4553 МФО 384072 ОКПО 00131400) та

затрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу ( Р/рахунок

26039333360509 Філія м. Красноперекопськ БО № З МФО 324418 ОКПО 00131400). Стягнути з ОСОБА_1 мито в дохід держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. . 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте

судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд рішення може

бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.