Постановление суда № 54117413, 07.12.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6011/15-ц

2/703/2199/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Меблевої фабрики, м. Чигирин, про компенсацію вартості неякісного виробництва дивану,

встановив:

Позовна заява ухвалою судді від 12 листопада 2015 року залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

На усунення недоліків позивач надав нову позовну заяву (відкоректовану), але доказів сплати судового збору суду не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

В зазначений строк недоліки заяви не усунені, а тому суддя, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Меблевої фабрики, м. Чигирин, про компенсацію вартості неякісного виробництва дивану вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: М.В.Манько