Постановление суда № 54112418, 15.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6707/15

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. в процесі розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність , -

встановив:

11 вересня 2014 року представник ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 звернувся в суд з зазначеним позовом.

12 листопада 2014 року рішенням суду першої інстанції позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11314075000 від 14 березня 2008 року в сумі 57596,19 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 509035,12 грн., з яких:

заборгованість за кредитом 34768,69 доларів США, що в гривневому вквівалернті складає 307 285, 68 грн.;

заборгованість за відсотками користування кредитом 22827,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 201749,44 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати : судовий збір у розмірі 3654 грн.

В іншій частині позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» - відмовлено.

06 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Зазначена заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тобто у відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, а не звільнити, як того просить апелянт.

Суд звертає увагу що у відповідності до ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першої цієї статті суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Тобто для звільнення апелянта від сплати судових витрат він повинен довести, що у нього такий майновий стан, що дозволяє його звільнити від судового збору. Але апелянт у відповідності до ст. 60 ЦПК України таких доказів не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 82, 303, 304 ЦПК України , суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов