Решение № 5411154, 17.01.2008, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-128/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2008 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Позовні вимоги мотивовані тим, відповідно до укладеного договору MKV0GK00006097 від 17.07.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 29 275 грн. строком до 16.07.2021 року, зі сплатою відсотків 1, 00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати з 12 по 17 число кожного місяця.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 23.10.2007 року за ним рахується заборгованість в розмірі 29 418 грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановлениям заочного рішення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору MKV0GK00006097 від 17.07.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 29 275 грн.

Згідно до розрахунку заборгованості станом на 23.10.2007 року за ним рахується заборгованість в розмірі 29 418 грн. 40 коп.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ЗАТ «ПриватБанк» М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29092829003111, в обласному

2

управлінні Національного банку України М. Дніпропетровськ, МФО №305299 основний борг 29 418 грн. 40 коп. (двадцять дев'ять тисяч чотириста вісімнадцять гри. 40 коп.)

Стягнути з відповідача на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 294 грн. 18 коп. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р № 64993919400001.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.