Постановление суда № 54110812, 07.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/1238/15 Справа № 201/8471/15-к Слідчий суддя - Ходаківський М. П. Суддя- доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року року Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали про надання дозволу на затримання особи, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали про надання дозволу на затримання особи, в якій останній просить скасувати ухвалу слідчого судді, та винести нову ухвалу якою задовольнити вимоги скаржника.

В обґрунтування своєї скарги скаржник зазначає, що ухвала суду є незаконною, необґрунтованою, обмежує право заявника на доступ до правосуддя.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

В частинах 1, 2 статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перевіркою наданих матеріалів встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 розглянуто по суті та відмовлено у його задоволенні.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 слідчим суддею здійснено судовий розгляд та прийнято процесуальне рішення, а постановлена ухвала відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст.309, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали про надання дозволу на затримання особи.

Суддя: