Решение № 54109378, 07.12.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/727/15-ц

Провадження № 2/500/1210/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»

до

ОСОБА_2

про

стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача пояснив, що 27 лютого 2014 року комісією суперінтендантів технічної служби приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» встановлено демонтаж розеток з вимикачами та шматками силових кабелів енергозабезпечення рефконтейнерів у кількості 32 одиниці на судах зчали теплохода «Валеріан Зорін». Також пояснила, що відповідач на час виникнення недостачі обіймав посаду матроса, з урахуванням чого за наказом № 25л від 26 березня 2014 року членам команди запропоновано добровільно внести по 295,38 грн., що не відбулось до наступного часу. Просить стягнути з відповідача вказану суму, а також судовий збір.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, пояснив, що вимоги не обґрунтовані належними доказами, а вказане майно було відсутнє на час несення вахти.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог належить відмовити.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Наказом № 25л від 26 березня 2014 року на відповідача у колі інших осіб покладено відповідальність внести солідарно до каси приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» вартість демонтованого майна 3840 грн. по 295,38 грн. кожний.

Підставою для видачі вказаного наказу є складений комісією суперінтендантів технічної служби приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» 27 лютого 2014 року акт про встановлення демонтажу розеток з вимикачами та силовими кабелями енергозабезпечення рефконтейнерів у кількості 32 одиниць на судах зчалу теплохода «Валеріан Зорін».

Наказом №25л від 26 березня 2014 року датою зникнення розеток з вимикачами та силовими кабелями енергозабезпечення рефконтейнерів визначено липень 2013 року.

Випискою з наказу за № 229 від 27 листопада 2012 року відповідач призначений на посаду матроса теплохода «В.Зорін».

Наказом №25л від 26 березня 2014 року датою зникнення розеток з вимикачами та силовими кабелями енергозабезпечення рефконтейнерів визначено липень 2013 року.

Разом із тим, до матеріалів справи не долучені докази, які підтверджують прийом відповідачем вказаного майна.

у відповідності до вимог ст. 392 Статуту служби на судах Міністерства морського флоту Союзу РСР, на який посилається представник позивача та який є чинним на час розгляду справи по суті спору, відповідальність за організацію вахтенної служби покладається на капітана судна, а безпосереднє керівництво організацією вахтенної служби на старшого помічника капітана і старшого механіка.

Розпорядженням ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» за № кп/95 від 19 березня 2013 року капітану теплохода «Валеріан Зорін» належало прийняти та забезпечувати зберігання судів та облаштування на судах зчалу. Матеріальні цінності передбачено передати в опечатаних приміщеннях з наявністю непошкоджених контрольних пломб. у разі встановлення порушення цілісності пломб належало провести контрольну перевірку по опису, а представнику КРО виконати повторне опломбування приміщень спільно з представником ОБО. Виконання вказаних обов'язків покладено на посадових осіб приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство».

Відповідач знаходився на вахті в якості матроса, який у відповідності до вимог ст. 288 Статуту служби на судах Міністерства морського флоту Союзу РСР безпосередньо підкоряється боцману та на нього не покладається обов'язок щодо експлуатації того майна, за відсутність якого наказом № 25л від 26 березня 2014 року на відповідача у колі інших осіб покладено відповідальність.

Окрім того, наявною доповідною запискою від 11 березня 2014 року про повідомлення з боку матросів ще в липні 2013 року командному складу про відсутність розеток з вимикачами та силовими кабелями енергозабезпечення рефконтейнерів у кількості 32 одиниць на судах зчалу теплохода «Валеріан Зорін» підтверджена вказана обставина і вона не спростована в судовому засіданні.

За вказаних обставин суд визнає доведеною ту обставину, що відсутність розеток з вимикачами та силовими кабелями енергозабезпечення рефконтейнерів у кількості 32 одиниць на судах зчалу теплохода «Валеріан Зорін» була наявна ще до знаходження відповідача на вахті, відповідач не несе відповідальність за експлуатацію вказаного облаштування, у свою чергу про відсутність облаштування було сповіщено командний склад, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволені позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» 295,38 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3