Решение № 54105459, 08.12.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/4394/15

Єдиний унікальний № 235/9157/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Стоілової Т.В..

при секретарі Мінакової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 року до суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 18.05.2013р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції в місті Донецьку, актовий запис № 147. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

З липня 2014 року вони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, оскільки в них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів, вони мешкають окремо, подальші сімейні відносини суперечать її інтересам. Вона вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просила розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити ОСОБА_1, оскільки вона його не змінювала при укладанні шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання на зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій повністю підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_2 до в судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій визнав позовні вимоги позивачки, не заперечував проти їх задоволення.(а.с.10)

Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 18.05.2013р.. Шлюб зареєстрований в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції в місті Донецьку, актовий запис № 147.(а.с.4).

Судом встановлено, що неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає, з липня 2014 року припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, оскільки в них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів, сторони мешкають окремо, примирення неможливо, шлюб суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч.8 ст..235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цей шлюб суперечить інтересам позивачки, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, шлюб між нею та ОСОБА_2 слід розірвати, прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, , ст.ст.10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.05.2013р. в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції в місті Донецьку, актовий запис № 147. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя