Постановление суда № 54104797, 09.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/1154/2012 Провадження № 22-ц/772/3878/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 грудня 2014 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 6 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до науково-виробничого підприємства ТОВ «Медівін», ОСОБА_2, науково-впроваджувального підприємства ТОВ «Сучасні медичні технології» про стягнення боргу, -

Встановив :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 6 грудня 2012 року.

Ухвалою Вінницького міського суду від 17 листопада 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду від 06.12.2012 року залишено без розгляду.

Відповідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому, цим Кодексом (ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення). У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвала про перегляд заочного рішення постановлена Вінницьким міським судом Вінницької області 17 листопада 2014 року. Апеляційна скарга на заочне рішення суду апелянтом подана 04.12.2014 року про що свідчить відтиск штемпеля на апеляційній скарзі (т. 2, а.с. 73), тоді як строк на оскарження закінчився 28.11.2014 року, тобто апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою. В апеляційній скарзі скаржником не порушується питання про поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку .

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ч. 3 ЦПК України, -

Ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати йому строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску.

У випадку невиконання зазначених вимог, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

СуддяС.С. Колос