№ 54100772, 08.12.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/24178/15-п

провадження № 3/200/2695/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН суду не наданий, водійське посвідчення серії ХОА №164741, працюючого адвокатом, який проживає за адресою:Дніпропетровськ ж/м ОСОБА_2АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Справа передана на розгляд судді 17.11.2015 року.

Згідно протоколу, 13.10.2015 року близько 10:10 години, ОСОБА_1 , в м. Львові, на вул. Липинського, біля будинку № 50, керуючи автомобілем марки ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, та Фіат Добло, д.н. НОМЕР_3, які зупинилися попереду нього, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснив, що на тій ділянці дороги не працював світлофор, внаслідок чого в тому місці було багато аварій протягом дня. Тому вважав, що він не був винуватим у даному ДТП, оскільки на дорозі склалася аварійна ситуація.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями самого ОСОБА_1; схемою місця ДТП.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені.

Врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер скоєного, особистість правопорушника, ступінь вини, майновий стан й інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІПН суду не наданий, водійське посвідчення серії ХОА №164741, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 (шість) місяців .

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН суду не наданий, водійське посвідчення серії ХОА №164741, судовий збір за розгляд справи в розмірі 243 гривні 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 31210206700004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, ЄДРПОУ: 37989274, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: А.А.Леонов

Суддя: А.А.Леонов Секретар: В.В.Коляда

Постанова набрала законної сили _____2015 року та видана ____2015 року.