Постановление суда № 54100440, 05.10.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7360/15-ц

(2-зз/199/40/15)

УХВАЛА

05.10.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до неї про стягнення коштів, а саме зняти арешт з 1/2 частину будинку №44 по вулиці Седнєва у місті Дніпропетровську.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 28 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу, якою в якості забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, накладено арешт на 1/2 частину будинку №44 по вулиці Седнєва у місті Дніпропетровську, належну ОСОБА_3 на праві власності.

Як встановлено, предметом позову по вказаній цивільній справі є сума коштів за невиконання умов договору завдатку від 19.06.2015 року у розмірі 2000 доларів США та 3000 доларів США як додаткова сума за не виконання умов вказаного договору.

02 жовтня 2015 року ОСОБА_3 на депозит суду внесено суму коштів у розмірі 42300 гривень, що відповідно курсу НБУ станом на 05 жовтня 2015 року складає 2000 доларів США. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що необхідність в забезпеченні позову по справі відпала, виходячи з чого, суд не вбачає існування підстав, що можуть ускладнити або зробити неможливим виконання, в майбутньому, рішення суду у разі ухвалення його на користь позивача.

Відповідно до ч.3,4 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуюче зазначене, на думку суду, на разі, необхідність у забезпеченні позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, відпала, внесення ОСОБА_3 на депозит суду коштів у розмірі 42300 гривень, що в еквіваленті складає 2000 доларів США, як по своїй суті часткове визнання позову, скасовує всі підстави для ускладнення та неможливості виконання рішення суду, в разі ухвалення його на користь позивача, а таким чином і необхідності забезпечення позову по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5

Федорівни про стягнення коштів - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, що накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2015 року - зняти арешт з 1/2 частини будинку №44 по вулиці Седнєва у місті Дніпропетровську, що на праві власності належить ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при її проголошенні,- у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: О.О. Богун