Решение № 54099457, 09.10.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата принятия
09.10.2013
Номер дела
369/2104/13-ц
Номер документа
54099457
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 369/2104/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушин В.В.

при секретарі Пуствойт Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укргаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У березні 2013 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю УКРГАЗ та ОСОБА_1, договору участі у будівництві обєкту №6/1/11/73/Ж від 23.01.2008р., відповідач зобовязується повністю оплатити вартість лоту і вартість додаткових метрів, а також предявити лот облігацій до погашення позивачу, а позивач зобовязується збудувати обєкт будівництва у складі обєкта нерухомості та передати обєкт будівництва відповідачу в погашення лоту облігацій у порядку, строки та на умовах, що визначені договором та інформацією про випуск облігацій.

Зобовязання відповідача виникло перед позивачем за неналежне виконання умов договору щодо оплати суми заборгованості за додаткові метри обєкту будівництва, який розташований за адресою: вулиця Валерія Лобановського, 13, село Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область.

Відповідно до умов додаткової угоди від 23.01.2008 року, яка була укладена між позивачем та відповідачем, останній зобовязаний сплатити повну вартість додаткових метрів в строк до 02 червня 2011року.

За результатами обмірів БТІ фактична загальна площа обєкту будівництва виявилася більшою ніж запланована на 8,89 кв.м., у звязку з чим між позивачем та відповідачем було вирішено змінити та доповнити вищезазначений договір, шляхом укладення вищезазначеного додаткового договору.

Пунктом 2.5 додаткового договору визначено, що у випадку, якщо за результатами обмірів БТІ фактична загальна площа обєкту будівництва, що визначена у специфікації, виявиться більшою від проектної площі обєкту будівництва, то замовник зобовязується здійснити оплату.

За цим договором позивач виконав всі зобовязання, які були покладені на нього, а відповідач ігнорує виконати умови договору та злісно ухиляється від здійснення доплати за квадратні метри и доплату позивачу.

За невиконання вищевказаних зобовязань відповідачу нараховано штраф в розмірі три проценти річних від загальної суми заборгованості, що складає 70 732,23 грн. за період з 02.06.2011 року по 11.02.2013 року.

Тому просив суд, стягнути з ОСОБА_1, суму боргу з трьох процентів річних, що складає 70 732,23 грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗ., та витрати пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі 707,32 грн.

У судове засідання представник позивача зявилася. Позовні вимоги підтримала, та просив його задовольнити.

У судове засідання відповідач зявився. Проти позову заперечував, просив відмовити.

Суд, вислухавши осіб по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю УКРГАЗ та ОСОБА_1, було укладено договір участі у будівництві обєкту №6/1/11/73/Ж від 23.01.2008р., та додатковий договір № 1, №6/1/11/73/Ж від 23.01.2008 року., відповідно до якого відповідач зобовязується повністю оплатити вартість лоту і вартість додаткових метрів, а також предявити лот облігацій до погашення позивачу, а позивач зобовязується збудувати обєкт будівництва у складі обєкта нерухомості та передати обєкт будівництва відповідачу в погашення лоту облігацій у порядку, строки та на умовах, що визначені договором та інформацією про випуск облігацій.

Пунктом 2.5 додаткового договору визначено, що у випадку, якщо за результатами обмірів БТІ фактична загальна площа обєкту будівництва, що визначена у специфікації, виявиться більшою від проектної площі обєкту будівництва, то замовник зобовязується здійснити оплату.

За результатами обмірів БТІ фактична загальна площа обєкту будівництва виявилася більшою ніж запланована на 8,89 кв. м.,

За цим договором позивач виконав всі зобовязання, які були покладені на нього, а відповідач ігнорує виконати умови договору та злісно ухиляється від здійснення доплати за квадратні метри и доплату позивачу.

За невиконання вищевказаних зобовязань відповідачу нараховано штраф в розмірі три проценти річних від загальної суми заборгованості, що складає 70 732,23 грн. за період з 02.06.2011 року по 11.02.2013 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п. 5.1 договору, за не виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином за умов додаткової угоди від 23.01.2008 року, яка була укладена між позивачем та відповідачем, останній був зобовязаний сплатити повну вартість додаткових метрів в строк до 02 червня 2011року.

Свої зобов'язання за договором відповідач не виконав, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 70 732,23 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. . 15, 16, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Укргаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укргаз (код ЄДРПОУ 32209081, п/р 26009002000140 в АТ Дельта Банк, МФО 380236) суму боргу з трьох процентів річних, що складає 70 732,23 грн., (сімдесят тисяч сімсот тридцять дві гривні) 23 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укргаз (код ЄДРПОУ 32209081, п/р 26009002000140 в АТ Дельта Банк, МФО 380236) судовий збір в розмірі 707,32 грн. (сімсот сім гривень). 32 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Нікушин

Часті запитання

Який тип судового документу № 54099457 ?

Документ № 54099457 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 54099457 ?

Дата ухвалення - 09.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 54099457 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54099457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 54099457, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судебное решение № 54099457, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 09.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 54099457 относится к делу № 369/2104/13-ц

то решение относится к делу № 369/2104/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 54099448
Следующий документ : 54099481