№ 54098646, 07.12.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/4439/15-п

провадження № 3/0285/1589/15

07.12.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли відУправління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Адама, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, генерального директора ТОВ «Церсаніт-Інвест»,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.12.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол від 06.11.2015 року відносно ОСОБА_1

Під час підготовки до розгляду вищевказаної справи було встановлено, що справа не може бути розглянута з наступних підстав.

В протоколі не викладено суть правопорушення; не вказано, які саме протиправні дії вчинив ОСОБА_1 Також у протоколі № ЖИ 005 від 06.11.2015 р. невірно зазначено назву нормативно-правового акту, а саме замість «Кодекс України про адміністративні правопорушення» вказано «Адміністративний кодекс України».

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В зв'язку з тим, що відсутність вищезазначених відомостей в матеріалах адміністративної справи може потягти за собою порушення вимог ст. 245 КпАП України, приходжу до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справу № 285/4439/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Адама за ч. 1 ст. 41 КУпАП повернути Управлінню Держпраці у Житомирській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв