Постановление суда № 5409721, 11.06.2009, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-355/09

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв’язку з наданням позивачем заяви

11 червня 2009 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої – судді Омелюх В.М.,

при секретарі – Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 927 гривень 36 копійок.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання та надала письмову заяву про залишення позову без розгляду, оскільки спір вирішено в позасудовому порядку та просила повернути суму сплаченого ними судового збору при зверненні з позовом до суду.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення їй судової повістки, в зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у відсутність відповідачки, оскільки це не порушує її прав та охоронюваних законом інтересів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, відповідно до ст.ст. 11,27,31 ЦПК України вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, спір вирішено в позасудовому порядку, тому відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а у відповідності з п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України в разі залишення позову без розгляду повертає сплачену при зверненні з позовом до суду суму судового збору, з дня сплати якого не пройшов річний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, п.4 ч.1 ст. 83, ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію залишити без розгляду.

Повернути відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят однієї) гривні, сплачений ними по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, згідно платіжного доручення №347 від 22 квітня 2009 року на користь ВДК у Солонянському районі Дніпропетровської області на р/р 805012/31416537700306/23929804.

Роз’яснити позивачу та його представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя підпис