Постановление суда № 54097003, 04.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9154/15-ц

УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сікаф»

про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

До провадження суду на повторний розгляд надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сікаф» про скасування заходів забезпечення позову, ухвала про скасування яких постановлена Хмельницьким міськрайонним судом 24 вересня 2015 року скасована ухвалою апеляційного суду Хмельницької області 19 листопада 2015 року.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Сікаф» в судове засідання не з»явився, подав заяву про залишення поданої заяви без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник реєстраційної служби в судове засідання не з»явились, повідомлені про розгляд справи у визначеному законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід подану заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 задоволена подана ним заява та ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02 червня 2015 року накладено арешт на частину житлового будинку під номером 16, що по вулиці Курчатова у м. Хмельницькому, належного ТОВ «Сікаф» та квартиру під номером 32 в будинку № 62 по вулиці Купріна у м. Хмельницькому, власником якої є ОСОБА_4 та майно товариства з обмеженою відповідальністю «Сікаф», заборонивши його засновникам проводити відчуження чи передачу частки статутного фонду товариства на користь третіх осіб.

Представник ТОВ «Сікаф» подав до суду заяву про скасування вказаних заходів забезпечення позову, оскільки суд при винесені ухвали не врахував співмірності заявлених вимог.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року частково скасовані заходи забезпечення позову в частині заборони засновникам ТОВ «Сікаф» відчужувати будь-яким способом частку статутного фонду товариства.

Ухвалою апеляційного суду від 19.11.2015 року за апеляцією ОСОБА_1 ухвалу суду від 24.09.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Сікаф» подано заяву про залишення поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Тому слід залишити заяву подану представником ТОВ «Сікаф» про скасування заходів забезпечення без розгляду відповідно до вимог пункту 5 статті 207 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 207 п.5, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сікаф» про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу проголошення ухвали до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :