Постановление суда № 54096577, 18.03.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

18.03.2014 Справа №607/3951/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., при секретарі судового засідання Репетівській В.Р., за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Олексюк Л.Є., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Маракіна С.С., погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя Вікарука Ю.Ю., про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120142100100000666 від 12 березня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Маракін С.С., за погодженнням старшого прокурора прокуратури м. Тернополя Вікарука Ю.Ю., звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловій будівлі складського корпусу з бетонним підвалом літ. «Е» за адресою: м. Тернопіль, вул. Бродівська 44, яке згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 18917918 від 13 березня 2014 року на праві приватної власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна», код ЄДРПОУ 24627614, юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44, з метою відшукання та вилучення фальсифікованих алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору, комп'ютерної техніки та грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №120142100100000666 від 12 березня 2014 року, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, на думку ОСОБА_4, на гуртовій фірмі «Аскор» по вул. Бродівська в м. Тернополі реалізовуються сумнівні алкогольні напої марки «Пшенична Олександрія» із фальсифікованими марками акцизного збору

В ході досудового слідства встановлено, що «11» березня 2014 року, ОСОБА_4 придбав на складі гуртової торгівлі алкогольними напоями ТзОВ «Аскор-Україна», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44, дві пляшки горілки торгової марки «Горілка «Пшенична» за ціною 20 грн. за одну пляшку, у працівників вищезазначеного товариства. В подальшому, ОСОБА_4, перебуваючи у себе вдома по місцю проживання, виявив, що марки акцизного збору на вищезазначених пляшках мають ознаки підроблення, а тому вирішив звернутися в ОВС та добровільно надав дві пляшки вищезазначеної горілки для проведення відповідних експертиз. Згідно висновку експерта № 1-221/14 від 14 березня 2014 року, дві марки акцизного збору з серійними номерами: 11 АААВ 213545 та 11 АААВ 213546, виготовлені не державним спеціалізованим підприємством, що здійснює випуск таких марок.

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що клопотання необгрунтоване та у задоволенні клопотання слід відмовити, беручи до уваги те, що слідчий та прокурор в клопотанні не довели, що відшукувані речі знаходяться у вказаному в клопотанні володінні.

Крім того, жодних належних доказів того, що у нежитловій будівлі складського корпусу з бетонним підвалом літ. «Е» за адресою: м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44, зберігаються фальсифіковані алкогольні напої з підробленими марками акцизного збору, комп'ютерна техніка та грошові кошти, ні в клопотанні, ні в доданих до нього матеріалах не наведено.

Як вбачається із копії висновку експерта від 14.03.2014 р. №1-222, марки акцизного збору серії «11 АААВ 213545 та 11 АААВ 213546» виготовленні не державним спеціалізованим підприємством, що здійснює їх випуск. Однак, у вищевказаному висновку експерта не зазначено, коли, за яких обставин і у кого вилучені вищевказані марки, а також, жодним чином не зазначено про протиправну діяльність ТзОВ «Аскор-Україна».

Що стосується доданих до клопотання рапорту старшого о/у СДСБЕЗ Тернопільського МВ, а також довідки меморандуму, то слідчий суддя не приймає їх до уваги як доказ, з огляду на наступне. Так, відповідно до ст.ст. 84, 99 КПК України, рапорти та довідки - меморандуми не є доказами у кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою. Доказів на підтвердження того, що слідчим у кримінальному провадженні №120142100100000666, давалось доручення співробітникам оперативних підрозділів на проведення процесуальних дій, слідчому судді не надано.

Жодних інших доказів на підтвердження відомостей, викладених у клопотанні слідчим за погодженням з прокурором ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не наведено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Маракіна С.С. про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ломакін В.Є.