№ 54094, 17.07.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2006 р.

11:20

Справа № 1/279/06

м. Миколаїв

За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного

випадку на виробництві та професійного захворювання України в Центральному

районі м. Миколаєва /54020, м. Миколаїв, вул.. Чигрина,3, ід. код. 25936903/

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Мирхліб”

/55401, м. Миколаїв, вул. Акіма, 8/

про: стягнення 658,21 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача

Сало П.І. довіреність від 30.12.2005 р.

Від відповідача

Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 658,21 грн., в тому числі 567,57 грн. недоїмки по страховим внескам і 90,64 грн. пені.

У відповідності з ч.5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду від 16.05.2006р., від 13.06.2006 р. направлені на юридичну адресу відповідача /55401, м. Миколаїв, вул. Акіма, 8// та отримані відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвал господарського суду від 16.05.2006р., 13.06.2006р. щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються не виконав.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

відповідно до статті 6 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” відповідач є страхувальником на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання.

Припис статті 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” зобов’язує страхувальника своєчасно та в повному обсязі сплачувати в установленому порядку внески до Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, а саме щомісячно, в день одержання коштів на оплату праці, як це передбачено Інструкцією про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання.

Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання відповідно підпункту 8.1. пункту 8 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання здійснює контроль за правильним нарахуванням, своєчасною сплатою внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання.

Позивач здійснив перевірку відповідача щодо правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України за період з 01.04.01 року по 01.10.05 року, про що був складений акт від 05.12.2005 року(а.с.6-9).

В результаті перевірки встановлено, що відповідач в період з 12.12.01 р. по 20.06.02 р. не сплатив страхові внески у сумі 1443,29 грн. За період грудня 2005 року-березня 2006 року відповідачем сплачено 875,72 грн. Звіт відповідача за 1-й квартал 2006 року свідчить про недоїмку у сумі 567,57 грн.

Відповідно пунктів 5.1. та 5.2. Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання на суму недоїмки нараховується пеня за кожний прострочений день, виходячи з річної облікової ставки НБУ, нарахованої на повну суму недоїмки, за весь строк, що складає в даному випадку 90,64 грн.

На час розгляду справи визначена до сплати сума недоїмки і пені 658,21 грн. відповідачем не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Мирхліб” /55401, м. Миколаїв, вул. Акіма, 8, ід. код24781893/ на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в Центральному районі м. Миколаєва /54020, м. Миколаїв, вул.. Чигрина,3, ід. код. 25936903/ 658,21 грн. грн. боргу.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва