Провадження № 3/235/2113/15
Справа № 235/9838/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини 3011 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, помічника гранатометника 2 взводу 5 стрілецької роти стрілецького батальйону з озорони ВОП, військова частина 3011, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
31 жовтня 2015 року о 15.00 годині на території військової частини 3011 Національної гвардії України, біля с. Карлівка Марїнського району ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані.
До суду ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає повністю.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2015 року, актом медичного огляду № 72 від 31 жовтня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що додані до протоколу.
Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діяхГринюка О.Г. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, щопомякшують і обтяжуютьвідповідальність.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень. ( р/р 31114149700001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., ЄДРПОУ 38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетноїкласифікації 21081300)
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. (р/р 31214206700060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, ЄДРПОУ 37803022, Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001)
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.І.Карабан
Судебное решение № 54093938, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) было принято 07.12.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 235/9838/15-п. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: