№ 54090026, 19.03.2014, Городоцький районний суд Львівської області

1305/2244/12

1/441/1/2014

П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

19.03.2014 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді:Малахової-Онуфер А.М.,

з участю секретаряКарапінки І.Р.

прокурораМехеди Н.В.

захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Захисник ОСОБА_1 19.03.2014 року заявив, а підсудний підтримав клопотання про скерування справи на дослідування, мотивуючи тим, що із постанови прокурора про зміну обвинувачення від 12.03.2014 року убачається про зміну місця скоєння злочину, виключення з попереднього обвинувачення та інкримінування інших пунктів порушення Правил дорожнього руху, невідповідність проведених висновків експертиз, інше, а відтак вказані обставини досудовим слідством не досліджувались, його підзахисний від такого обвинувачення, не захищався.

Прокурор висловився на відмову у задоволені клопотання захисника.

Потерпіла, її законний представник і адвокат просять у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1

Так, відповідно до положень ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Покликання захисника в суді про зміну місця скоєння злочину, виключення з попереднього обвинувачення та інкримінування інших пунктів порушення Правил дорожнього руху, інше, не можуть слугувати підставою до скерування справи на дослідування, оскільки вказані обставини досліджувались судовим слідством, постанова про зміну обвинувачення від 12.03.2014 року вручено підсудному та його захиснику 13.03.2014 року, а відтак у останнього було достатньо часу та можливості підготуватись до захисту проти нового обвинувачення.

Відмовляючи в задоволенні клопотання захисника, суд бере до уваги й ту обставину, що версія підсудного про причетність до скоєння наїзду на потерпілу іншого автомобіля вже перевірялась і об»єктивного підтвердження не має.

Керуючись ст.281 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про скерування справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер