Постановление суда № 54083850, 07.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа № 922/6003/15

Суддя господарського суду Харківської області Новікова Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ембріон", 61176, м. Харків, вул. Корчагінців, буд. 40, к. 156; код 23330007

до Кулиничівської селищної ради, 61026, м. Харків (сщ. Кулиничі), вул. 7-ої ОСОБА_1, 14; код 04396704

про визнання права належності земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ембріон" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Кулиничівської селищної ради (відповідач) про визнання права належності земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Ембріон" згідно Державного акту на право постійного користування землею І-ХР № 002126 від 05 листопада 1999 року на земельну ділянку площею 0,32 гектарів, яка розташована на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2015 р. позов було задоволено повністю, а саме визнано право належності земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Ембріон" (61176, АДРЕСА_1; код 23330007) згідно Державного акту на право постійного користування землею І-ХР № 002126 від 05 листопада 1999 року на земельну ділянку, яка розташована на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області. При цьому, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. були залишені за позивачем, оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат.

В той же час, при виготовленні повного тексту рішення, в мотивувальній частині рішення була допущена технічна помилка, а саме було помилково зазначено, що "За результатами розгляду справи, керуючись ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним, у зв'язку із задоволення позову, витрати по сплаті судового збору за подачу позову в розмірі 1218,00 грн. покласти на відповідача."

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, за своєю ініціативою, внести виправлення, які мають технічний характер, до мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2015 р. по справі № 922/6003/15, виключивши з неї 40 (сороковий) абзац.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2015 р. по справі № 922/6003/15, виключивши з неї 40 абзац наступного змісту: "За результатами розгляду справи, керуючись ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним, у зв'язку із задоволення позову, витрати по сплаті судового збору за подачу позову в розмірі 1218,00 грн. покласти на відповідача.".

Суддя ОСОБА_2