Постановление суда № 54081438, 07.12.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

07 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1532/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1) сплачений за квитанцією № 0.0.448246891.1 від 16.10.2015 на рахунок № 31217206784080, отримувач УК у м.Сєвєродонецьку, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку 804013, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом, судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом при компютерному наборі в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року допущено описку у зазначенні номеру квитанції про сплату судового збору, а саме замість вірного № 0.0.448246891.1 від 16.10.2015 помилково зазначено № 0.0.448246891.2 від 16.10.2015.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, номер квитанції про сплату судового збору зазначено № 0.0.448246891.1 від 16.10.2015, а судом при складані тексту ухвали зроблено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати вірним зазначення в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 02 листопада 2015 року номер квитанції про сплату судового збору "№ 0.0.448246891.1 від 16.10.2015" замість "№ 0.0.448246891.2 від 16.10.2015".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2