Постановление суда № 54080673, 07.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/15356/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Савлук Т.В.

справа №757/25127/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Текстиль» на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 22 липня 2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Текстиль» про видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2, та поновлення строку для пред»явлення його до виконання, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Текстиль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов»язків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 22 липня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Арт Текстиль» про видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2, та поновлення строку для пред»явлення його до виконання.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ «Арт Текстиль» подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 06 листопада 2015 року залишена без руху у зв»язку із несплатою судового збору, та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Зазначену ухвалу ТОВ «Арт Текстиль» отримано 19 листопада 2015 року, проте її вимоги до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За змістом ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, оскільки у встановлений строк недоліки апеляційної скарги особою, яка її подає, не усунуто, вимоги, викладені в ухвалі суду не виконані, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Текстиль» на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 22 липня 2015 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В. Поліщук