Решение № 5407964, 05.10.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа №2-781-09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Мороз Л.І. при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Лиман Донецької області за участю представника позивача Шепілової О.В., відповідачки - ОСОБА_2, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення нарахування по акту та стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 946,88 гривень, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2009 року представник позивача звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення нарахування по акту та стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 946,88 гривень та судових витрат.

05.10.2009 року в судовому засіданні представник позивача Шепілова О.В., діюча за довіреністю від 29.12.2008 року, позовні вимоги позивача підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду з*явилась, позовні вимоги позивача визнала, погодилась сплатити заборгованістю в розмірі 946,88 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, та має особовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно п.20 «Правил користування електричною енергією для населення», затьверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року, споживачі зобов*язані сплачувати спожиту електроенергію на пізніше 10 часила поточного місяця.

21.05.2008 року при демантажу приладу обліку було зафіксовано показання 5844 кВт/ч, 04.12.2008 року споживачем було сплачено на користь ВАТ «Донецькобленерго» - 19,50 грн. по показаннях 4175 кВт/ч.

Станом на 01.06.2009 року відповідачка має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1669 кВт/ч на суму 406,58 гривень.

21.04.2009 року відповідачці було надіслано попередження про наявність боргу.

Тогож дня про проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в домоволодінні за вищевказаною адресою, представниками ВАТ «Донецькобленерго», Краматорських ЕС, Краснолиманського РЕМ встановлений факт безоблікового споживання електричної енергії (підключення безоблікового дроту, накид), що є порушенням п. 48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричної енергії при самовільному підключенні до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку; п.42 Правил, які визначають, що споживач електричної енергії зобов*язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Представниками ВАТ «Донецькобленерго», Краматорських ЕМ, Краснолиманського РЕМ був складений акт №0085003 від 21.05.2009 року, де зафіксовані вказані вище порушення.

Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п.1.6 ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», п.48, 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків, а саме вартості безобліково використаної та не сплаченої електроенергії.

Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», відповідачу зроблено розрахунок по акту №0085003 від 21.05.2009 року на суму 540,30 грн.

Тобто сума 540,30 грн. це вартість використаної, проте не оплаченої електроенергії, яка підлягає обов*язковій сплаті.

Відповідачці своєчасно була надіслана вимога про сплату боргу, але до теперішнього часу оплата по акту відсутня.

Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.3, 8, 10, 11, 60, 81, 84, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги позивача - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго»:

- суму нарахування по акту в розмірі 540,30 (п*ятсот сорок грн. 30 коп.) гривень,

- суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 406,58 (чотириста шість грн. 58 коп.) - на п/р 260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк»;

- у відшкодування витрат на сплату судового збору 51 (п*ятдест одну) гривню та інформаціно - технічне зебезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень на користь ВАТ «Донецькобленерго» п/р 26001045365300 в АКЦ.-КОМ. Иннов.Банк «Укрсіббанк», МФО 351005, код ОКПО 00131127.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя -