Постановление суда № 54079502, 30.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.11.2015Справа № 910/9260/14

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Титаренко М.О.

від КМЦЗ Магомедова М.П. - представник

від арб. керуючого Микитьона В.В. Шмуйло А.Д. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.06.2014 , визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

04.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Микитьона В.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі", визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" в розмірі 477 000 грн 00 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Микитьона В.В. Попереднє засідання у справі призначено на 11.08.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 17.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" Підсумкове засідання призначено на 22.10.2014

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2014 задоволено заяву Київського міського центру зайнятості з грошовими вимогами на суму 267 грн 64 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 затверджено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Постановою Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гуцал Т.М., яку зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 24.06.2016.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.07.2015 за № 19745.

21.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Микитьона В.В. з кредиторськими вимогами до боржника на суму 33 838 грн 05 коп.

02.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про дострокове припинення повноважень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 справу № 910/9206/14 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 05.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 відкладено розгляд справи на 28.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 13.05.2013) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі".

19.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про згоду на участь у справі.

26.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про відмову від участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Гуцал Т.М., припинено її повноважень, ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" арбітражного керуючого Титаренка М.О. та відкладено розгляд справи на 30.11.2015.

У судовому засіданні 30.11.2015 розглядалась заява арбітражного керуючого Микитьона В.В. з кредиторськими вимогами до боржника на суму 33 838 грн 05 коп.

Представник арбітражного керуючого Микитьона В.В. надав пояснення по суті поданої заяви.

У поданій заяві арбітражний керуючий Микитьон В.В. просив суд взнати грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 33 838 грн 05 коп., які складають грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноваження розпорядника майна боржника, а також 5 732 грн. 37 коп. відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 910/926/14, що були визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2015.

Ліквідатор щодо задоволення поданої заяви не заперечував.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 затверджено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Микитьона В.В. за виконання ним своїх повноважень у справі № 910/9260/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора), за рахунок коштів боржника та/або за рахунок коштів отриманих від реалізації майна боржника.

Згідно ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Зазначеної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 12.12.2013р. по справі № 5009/3828/12.

Також, Вищий господарський суд України в постанові від 23.04.2013р. по справі № 5020-544/2011 зазначив, що за змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час якої такі витрати виникли.

Окрім того, у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 Вищий господарський суд України вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву арбітражного керуючого Микитьона В.В. з кредиторськими вимогами до боржника на суму 33 838 грн 05 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, враховуючи, що заявлені вимоги арбітражного керуючого не є кредиторськими вимогами до боржника в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а входять до складу судових витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 45, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Микитьона В.В. про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" на суму 33 838 грн 05 коп. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та арбітражному керуючому Микитьону В.В.

СуддяП.П. Чеберяк