Постановление суда № 54079403, 01.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.12.2015справа № 910/2526/14

За заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"

(ідентифікаційний код 31175895)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Гаврилюк О.О. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.03.2014, зобов'язано арбітражного керуючого Драчова Руслана Миколайовича, визначеного автоматизовною системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.03.2014 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк".

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 та 17.03.2014 підготовче засідання суду відкладалося.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 24.03.2014, у зв'язку з відпусткою судді Івченка А.М., справу № 910/2526/14 передано для подальшого розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 суддею Барановим Д.О. прийнято справу № 910/2526/14 до свого провадження та призначено її до розгляду на 07.04.2014.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва від 07.04.2014, у зв'язку з виходом судді Івченка А.М. із відпустки, справу № 910/2526/14 передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 910/2526/14 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 продовжено строк розгляду заяви про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" та відкладено на 23.04.2014 підготовче засідання суду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 23.04.2014, у зв'язку з перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному, справу № 910/2526/13 передано для подальшого розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 суддею Барановим Д.О. прийнято справу № 910/2526/14 до свого провадження та призначено її до розгляду на 14.05.2014.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 14.05.2014, у зв'язку з виходом судді Івченка А.М. із лікарняного, справу № 910/2526/14 передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 суддею Івченком А.П. прийнято справу № 910/2526/14 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 порушено провадження у справі № 910/2526/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк", попереднє судове засідання призначено на 09.07.2014.

Попереднє судове засідання, призначене на 09.07.2014 не відбулося, у зв'язку із направленням справи № 910/2526/14 до Київського апеляційного господарського суду.

19.06.2014 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 7.616.440, 40 грн.

20.06.2014 Господарський суд міста Києва листом повідомив заявника про неможливість в даний час розглянути зазначену заяву, оскільки матеріли справи скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

23.06.2014 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 19.388.719, 47 грн.

24.06.2014 Господарський суд міста Києва листом повідомив заявника про неможливість в даний час розглянути зазначену заяву, оскільки матеріли справи скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 у справі № 910/2526/14 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 прийнято та призначено до розгляду на 13.10.2014 заяву ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання кредитором боржника на суму 7.616.440, 40 грн. та заяву Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про визнання кредитором боржника на суму 19.388.719, 47 грн.; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.10.2014; зобов'язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" арбітражного керуючого Драчова Р.М. надати пояснення щодо заявлених кредиторських вимог та надати докази виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 про порушення провадження у справі № 910/2526/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2014 суд ухвалив: виправити допущену в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 у справі № 910/2526/14 описку, датою надходження заяви ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання кредитором бор слід читати 19.06.2014; задовольнити клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" арбітражного керуючого Драчова Р.М. про продовження на 2 місяці процедури розпорядження майном боржника та відкладення розгляду справи; продовжити строк процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Драчова Р.М. на 2 місяці до 14.11.2014 та відкласти розгляд справи на 27.10.2014.

Згідно з ухвалою від 27.10.2014 попереднє засідання суду було відкладено на 10.11.2014 р.

07.11.2014 до суду надійшов відзив на заперечення Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" на заяву Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" з грошовими вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 продовжено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Драчова Р.М. на два місяці до 14.01.2015; відкладено розгляд справи № 910/2526/14 у попередньому засіданні на 08.12.2014; викликано у судове засідання розпорядника майна та представників сторін, а також осіб, які заявили грошові вимоги до боржника; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення та докази на підтвердження своїх вимог та заперечень; зобов'язано боржника надати суду докази щодо наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати авторської винагороди, аліментів; зобов'язано розпорядника майна надати суду звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, його становища на ринку відповідних видів підприємницької діяльності, докази проведення інвентаризації активів боржника, а також відомості з Державної реєстраційної служби України: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

08.12.2014 від голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" надійшли довідки про відсутність заборгованості Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" з виплати авторської винагороди та аліментів.

08.12.2014 від арбітражного керуючого Дранченка В.М. надійшла заява про призначення його арбітражним керуючим.

В судове засідання 08.12.2014 з'явилися розпорядник майна Драчов Р.М., представники боржника, Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", арбітражний керуючий Дранченко В.О.

В судовому засіданні розпорядник майна Драчов Р.М. подав заяву, в якій просить суд звільнити його від виконання повноважень розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк".

В судовому засіданні розпорядник майна Драчов Р.М. подав заяву про надання витребуваних відомостей і документів на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2014.

В судовому засідання представник Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із розглядом пов'язаної справи № 910/25734/14 у Господарському суді міста Києва.

Представники боржника, Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" не заперечують проти заяви розпорядника майна Драчова Р.М. про звільнення його від виконання повноважень розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк". Суд відклав вирішення цієї заяви.

В судовому засіданні розглянуто клопотання Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" про відкладення розгляду справи у зв'язку із розглядом пов'язаної справи № 910/25734/14 у Господарському суді міста Києва.

Судом встановлено, що відкладення розгляду справи № 910/2526/14 у зв'язку із розглядом Господарським судом міста Києва справи № 910/25734/14 не впливає на повноту, всебічність і об'єктивність з'ясування істотних обставин та постановлення законного та обгрунтованого судового рішення у справі № 910/2526/14.

Розглянувши це клопотання, суд ухвалив відмовити у його задоволенні.

Суд ухвалив відкласти розгляд заяви розпорядника майна Драчова Р.М. про звільнення його від виконання повноважень розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" та заяви арбітражного керуючого Дранченка В.М. про призначення його арбітражним керуючим.

Заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі, суд встановив необхідність відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 відкладено розгляд справи на 19.12.2014; зобов'язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" Драчова Р.М. надати суду витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 19.12.2014.

15.01.2015 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015 касаційну скаргу ПрАТ "Інвікта-Маяк" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 залишено без змін.

08.04.2015 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 призначено розгляд справи на 03.06.15; зобов'язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" Драчова Р.М. виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2014.

В судове засідання з'явилися представники заявника, боржника, ПАТ "ЕнергоБанк", розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Драчов Р.М.

Розпорядник майна боржника подав документи, які судом долучено до матеріалів справи.

Представник боржника подала клопотання про долучення до матеріалів справи плану санації.

Розпорядник майна боржника подав клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Оскільки станом на 03.06.2015 продовжений строк процедури розпорядження майном спливає, а перехід до наступної судової процедури банкрутства у справі № 910/2526/14 наразі не є можливим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна, продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна на два місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 продовжено строк розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна боржника та відкладено розгляд справи на 24.06.15.

22.06.2015 від арбітражного керуючого Драчова Р.М. надійшла заява про надання витребуваних відомостей і документів.

24.06.2015 від ТОВ "Старпласт" надійшла заява про намір стати інвестором ПрАТ "Інвікта-Маяк".

Постановою господарського суду міста Києва від 24.06.15 визнано приватне акціонерне товариство "Інвікта-Маяк" (04073, м. Київ, просп. Московський, 8; ідентифікаційний код 31175895) банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М.

27.07.15 від ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 226.702, 30 грн.

21.08.15 від публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 286.912, 79 доларів США.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/2526/14 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.15 прийнято до провадження справу № 910/2526/14 та призначено її розгляд на 01.12.15.

10.11.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

Ліквідатор боржника у судове засідання 01.12.15 не з'явився та вимог ухвали суду від 23.10.15 не виконав.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів у справі, господарський суд міста Києва встановив наступне.

Як передбачено ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З огляду на викладене, враховуючи що вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, а також проведення аналізу фінансового становища боржника належить до повноважень ліквідатора, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою ліквідатора боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М. про витребування доказів у справі - залишити без задоволення.

2.Відкласти розгляд справи на 28.01.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М. надати суду на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

4.Зобов'язати явкою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М.

5.Попередити ліквідатора боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М., що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

6.Попередити ліквідатора боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М., що при ухиленні від виконання вимог ухвали суду до нього можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

7.Викликати в судове засідання заявника, ліквідатора боржника та кредиторів.

Суддя М.В. Пасько