Приговор № 5407848, 19.02.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело №1-260/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

1. февраля 2009 года Червонозаводский районный суд города Харкова в составе:

председательствующего-судьи- Андрущенко Н.Н.

при секретаре-Кашириной О.Н.

с участием прокурора Симонян Н.А.

защитника - адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 русского, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, работающего столяром в ООО «Артлифт», разведенного, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 190, частью 3 статьи 358 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

13.09.2007 года в утреннее время, ОСОБА_3 находясь на пр.Орджоникидзе в городе Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. После чего ОСОБА_3. и неустановленное следствием лицо, разработали преступный план, согласно котрого они приедут в банк и ОСОБА_3 на свое имя, предоставляя поддельную ведомость о доходах, которую ему предоставит неустановленное следствием лицо, получит кредит на сумму 15000-00 грн, который они разделят.

В этот же день, в дневное время, ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо, на неустановленном автомобиле, приехали в ОАО «Сведбанк», расположенный по ул.Университетской,35/2 в г.Харькове, где ОСОБА_3 предоставил ведомость о доходах о том, что он якобы работает в ООО «Крона-компани» на должности охранника, которую ему предоставило неустановленное лицо и получил кредит в сумне 15000-00 грн. После чего ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо, разделили деньги и с места совершения преступления скрались.

Кроме того, 13.09.2007 года ОСОБА_3 находясь в помещении ОАО «Сведбанк», расположенный по ул.Университетской,35/2 в г.Харькове, с целью получения денежного кредита, предъявил работникам банка справку о доходах с оттиском круглой печати ООО «Крона-Компани» № 32759456, которая, согласно заключения криминалистической экспертизы №119 от 30.08.2008 года, выполнена струйно-капельным либо капельно-пузырьковым способом печати.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал суду об обстоятельствах содеянного так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

Таким образом, суд находит вину ОСОБА_3 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, и по ч.3 ст.358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, частично погасил ущерб, причиненный преступлением Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ОСОБА_3 в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, т.е. с испытанием.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с ОСОБА_3

Гражданский иск в сумме 22045-64 грн. подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. представитель гражданского истца для участия в судебном заседании не явился, гражданский иск не поддержал, а ОСОБА_3 предоставил суду квитанции, из которых следует, что ущерб частично им погашен в сумме 1150гривень.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.190 УК Украины - в виде 2(двух) лет ограничения свободы;

- по ч.3 ст.358 УК Украины - в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок 1 (один) год , если он в течение назначенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации и уведомлять указанные органы об изменении места жительства, места работы.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области (КОД 25574728, УДК в Харьковской области, р/с 35229002000143, МФО 851011) за проведение экспертизы 912 (девятьсот двенадцать) грн. 71 коп.( л.д.61).

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах дела (л.д.63-65).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток.

Судья-