Постановление суда № 54077238, 04.12.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1681/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, 03 вересня 2015 року засудженого Сумським районним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1360 гривень,

про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сумського району звернувся до суду з поданням про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_1, а саме застосувати покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Так, вироком Сумського районного суду Сумської області від 03 вересня 2015 року ОСОБА_1 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1360 гривень.

Дане подання було подано до суду в звязку з тим, що зазначений вирок суду набрав чинності та до цього часу залишився не виконаним.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

На даний час вищевказаний вирок суду залишається невиконаним, що порушує принцип невідворотності кримінального покарання.

Виходячи з викладено, суд вважає, що подання прокурора Сумського району про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_1 являється повністю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання прокурора Сумського району про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 покарання призначене за вироком Сумського районного суду Сумської області від 03 вересня 2015 року у вигляді 1360 гривень штрафу на покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя І.В. Дашутін