Постановление суда № 54076728, 07.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10610/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу, за позовом ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_4 про визнання розпоряджень недійсними, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та зобовязання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року та за заявою ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_5 13 серпня 2015 року звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить:

визнати недійсним та скасувати розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №110 від 02.02.2011 року «Про взяття на квартирний облік та надання житлової площі громадянам» в частині надання майстру дільниці №2 ОСОБА_4 кімнати, житловою площею 25,36 кв.м., комунальної квартири АДРЕСА_1;

визнати недійсним та скасувати розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 184 від 24.02.2011 року «Про взяття на квартирний облік та надання житлової плоті громадянам» в частині відкриття особового рахунку на імя ОСОБА_4, провідному юрисконсульту КП ЖКС «Фонтанський» на службову одну кімнату, житловою площею 25,36 кв.м., комунальної квартири АДРЕСА_2, та виключення її з числа службових;

визнати недійсним та скасувати розпорядження Департаменту міського господарства Одеської міської ради № 219271 від 14.02.2012 року, яким ОСОБА_4 передано в приватну власність 259/1000 частин приміщення квартири спільного заселення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житло № 8-23706 від 14.02.2012 року, видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради на ім'я ОСОБА_4 ;

зобов'язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради надати мені ОСОБА_5 житлову кімнату, площею 25,36 кв. м., в квартирі спільного заселення, що розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у звязку із тим, що спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року у задоволені клопотання ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Розглянувши заявуапелянта, вважаю, що законність і обґрунтованістьухвали суду першої інстанції повинна бутиперевірено судом апеляційноїінстанції, так як позбавлення учасникапроцесу права на оскарження - є порушеннямст. 55 Конституції України таст.6 ЄвропейськоїКонвенції про захист прав людинита основоположнихсвобод, яка є частиноюнаціонального законодавства України.

За положенням статей 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією з основних засад судочинства відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановленим законом, і таким чином закріплені гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Томувважаю необхідним допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законностіцхівли суду.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2