Постановление суда № 54072719, 20.02.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3394/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Кінаш О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Гонтарєва Р.М., про виправлення описки допущеної у резолютивній частині тексту Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 14 лютого 2013 року у справі № 757/3394/13-к, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Гонтарєва Р.М. про продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2013 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Соколовим О.М. у справі № 757/3394/13-к було постановлено Ухвалу якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Гонтарєва Р.М. про продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації.

20 лютого 2013 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Гонтарєва Р.М. про виправлення помилки допущеної в резолютивній частині вищевказаної ухвали.

Відповідно ч.ч. 1 та 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 14 лютого 2013 року у справі № 757/3394/13-к, встановлено, що у резолютивній частині тексту цієї Ухвали допущено описку, а саме, невірно зазначено остаточну дату дії Ухвали, замість вірної дати: « 27 лютого 2013 року», помилково зазначено дату: « 25 лютого 2013 року».

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме у резолютивній частині тексту Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 14 лютого 2013 року у справі № 757/3394/13-к замість помилково зазначеної остаточної дати дії Ухвали: « 25 лютого 2013 року», слід читати вірну дату: « 27 лютого 2013 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчій суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині тексту Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 14 лютого 2013 року у справі № 757/3394/13-к, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Гонтарєва Р.М. про продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації.

У резолютивній частині тексту Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 14 лютого 2013 року у справі № 757/3394/13-к, замість помилково зазначеної остаточної дати дії Ухвали: «25 лютого 2013 року», слід читати вірну дату: « 27 лютого 2013 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчій суддя О.М.Соколов