№ 54070736, 07.12.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.12.2015

Справа №642/9825/15

Провадження № 3/642/1746/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. Номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 11.07.2001 року МВК Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ФОП, який мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т Перемоги, 61, кв. 215, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року головним державним ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області при перевірці роботи ФОП ОСОБА_1, юридична адреса: м. Харків, пр.-т Перемоги, 61, кв. 215,, фактичне місце розташування магазину м. Харків, вул. Пащенківська, 15, було виявлено порушення ФОП ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків із споживачами: ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання з порушенням встановленого законодавством порядку, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення прохав розглядати справу у його відсутності, зазначивши, що з правопорушенням згоден. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення №767/2230 серія АА №648700 від 19.11.2015 р., актом перевірки від 19.11.2015 р.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.. ст.. 33, 40-1, ч.1 ст. 155-1, ст.268, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. (р/р 31112129700006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, ККДБ 21081100, ЄДРПОУ 37999696).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави (р/р 31217206700006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, ККДБ 22030001, ЄДРПОУ 37999696).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ _____ 201__ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ______201__ року

Суддя С.О.Скляренко