Постановление суда № 54069271, 03.12.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.12.2015 Справа № 554/12178/15-ц

Справа № 554/12178/15-ц

Номер провадження 2/554/3838/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2015 суддя Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючогосудді Січиокно Т.О.

за участю: секретаряРомахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МАРФІН БАНК» в особі Центрального відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» у м.Полтаві, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору застави транспортного засобу , -

в с т а н о в и л а :

у вересні 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просила визнати недійсним договір застави транспортного засобу №00413/СР6 від 12.06.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Морський транспортний банк» (правонаступник ПАТ «МАРФІН БАНК»).Зобовязати ПАТ «МАРФІН БАНК») зняти обтяження з автомобіля НОМЕР_1 та вилучити обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Вирішити питання судових витрат.

03.12.2015 року позивачем подано заяву про доповнення (уточнення) позовних вимог, згідно якої позивач ОСОБА_1, крім зазначених вище вимог, просить визнати недійсним кредитний договір №00355/RP6 від 12.06.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ«Морський транспортний банк» (правонаступник ПАТ «МАРФІН БАНК»). Застосувати наслідки недійсності правочину в порядку ст.216 ЦК України. Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Марфін Банк» вчиняти будь-яких заходів, спрямованих на стягнення з ОСОБА_2 майна за кредитним договором №00355/RP6 від 12.06.2008 року.

У судовому засіданні зясовано, що позивачем при подачі заяви про доповнення (уточнення) позовних вимог, а також заяви про забезпечення позову до суду не було сплачено судовий збір.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заяву про доповнення (уточнення) позовних вимог слід залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення наведених в ухвалі недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про доповнення (уточнення) позовних вимог залишити без руху.

Позивачу надати пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення недоліків, заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Січиокно