№ 5406743, 02.10.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-534/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“02” жовтня 2009 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньоніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр-ки України, ур.м. Словянськ Донецької області, мешк. АДРЕСА_1 директора приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме- директором приватного підприємства «Торгівельна мережа № 1» код ЕДРПОУ 36225023, юридична адреса- м.Харьків, Комінтернівський район, вул.Морозова,11, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, несвоєчасно, 20 серпня 2009 року замість 19 серпня 2009 року, подала платіжне доручення № 1202 по сплаті комунального податку, порушивши вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІ від 21.12.2000 року.

Будучи повідомленою у встановленому законом порядку про місце, дату та час слухання справи /а.с.4), правопорушник в судове засідання не зявилась, не повідомила про причини своєї неявки, не направила заяву про перенос слухання справи.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адміністративного правопорушення, матеріалами справи, в тому числі й поясненнями правопорушника посадовій особі податкової інспекції, даними витягу з акту перевірки № 32/154 від 07 вересня 2009 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), але приймаючи до уваги той факт, що суттєвої шкоди правоохороняємим інтересам внаслідок дій ОСОБА_1 не настало за малозначністю нею скоєного, останню слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.22 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін