Постановление суда № 54060853, 04.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/3130/15 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/783/6198/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року оскаржив представник відповідача ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження , передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16 вересня 2015 року, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом п»яти днів подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору та тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 отримано копію ухвали 27 жовтня 2015 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали виконано лише частково, а саме, в частині сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апелянт не подав до суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1