Решение № 5405605, 27.08.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.09 Справа№ 21/102

За позовом: Прокурора м.Львова в інтересах держави в особі ЛКП “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну “ЛОРТА”, м.Львів

про стягнення 24769,96 грн.

Суддя Масловська Л.З.

Представники:

від прокуратури Ільчинська Т.М. помічник прокурора

від позивача - Охріменко В.В. нач.юр.від.

від відповідача - Грабінський І.Г. в.о. директора

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Прокурором м.Львова в інтересах держави в особі ЛКП “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів до Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну “ЛОРТА”, м.Львів про стягнення 24769,96 грн.

Представник позивача подав заяву від 27.08.2009 року про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 20747,44 грн. основного боргу, 606,27 грн. пені, 75,78 грн. 3% річних та 196 грн. інфляційних втрат.

Відповідач в судове засідання зявився, просить суд не стягувати пеню у звязку із важким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

01.10.2002 року між ЛКП “Залізничнетеплоенерго” та ДЖКП ДК “ЛОРТА” укладено договір №2152 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до п.1 даного договору позивач взяв на себе зобовязання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Даним договором (п.6.3.) передбачено, що покупець до 25-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

На виконання умов договору позивачем за період з 01.02.2009 року по 01.06.2009 року поставлено відповідачу теплову енергію, що підтверджується актами реалізації теплової енергії та рахунками, що виставлялися відповідачу на оплату.

Однак, всупереч умов укладеного договору, ДЖКП ДК “ЛОРТА” за період з 01.02.2009 року по 01.06.2009 року свої зобовязання по договору виконує неналежним чином, проведено часткове погашення заборгованості, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 23891,91 грн. В судове засідання подано докази часткової оплати боргу та у відповідності до заяви про уточнення позовних вимог борг відповідача перед позивачем становить 20747,44 грн.

Відповідно до п.7.2.3. вищевказаного договору позивачем нарахована відповідачу пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у розмірі 606,27 грн. відповідно до розрахунку. Проте, враховуючи важке фінансове становище відповідача, суд в порядку ст.233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. Тому розмір пені, який підлягає до стягнення складає 100 грн.

Крім того, в порядку ст.625 ЦК України позивач обрахував суму боргу з врахуванням інфляційних втрат за весь час прострочення платежу в сумі 196 грн. та 3% річних в сумі 75,78 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, і підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст. 526, 627, 638, 639 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ,121 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну “ЛОРТА”, м.Львів, вул.Каховська,33 (р/р 26008304291 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанк, МФО 325796, ЄДРПОУ 22375887) на користь Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів, вул. С.Петлюри, 4а ( р/р 260038680 в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 20784943) 20747,44 грн. боргу, 100 грн. пені, 196 грн. інфляційних втрат, 75,78 грн. 3% річних.

3.Стягнути з Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну “ЛОРТА”, м.Львів, вул.Каховська,33 (р/р 26008304291 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанк, МФО 325796, ЄДРПОУ 22375887) в дохід державного бюджету 211,20 грн. державного мита.

4.Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори “Електрон” ДП ВАТ “Концерн Електрон”, м.Львів, вул.Шевченка,318 (р/р 26008301460040 в ПІБ м.Львова, МФО 325633, ЄДРПОУ 22343999) в дохід місцевого бюджету Личаківського р-ну м.Львова - 300 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Суддя