Постановление суда № 54055993, 03.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/1007/15

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави Вячеславівни на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ЕКСПОБАНК» до Міністерства юстиції України та державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави Вячеславівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм Кепітал Груп», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 Грудня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява ПАТ «Комерційний Банк «ЕКСПОБАНК» про відвід колегії суддів Желтобрюх Ірині Леонтіївні, Мамчуру Ярославу Степановичу, Шостаку Олександру Олександровичу, в зв'язку з тим, що судді Желтобрюх І.Л., Шостак О.О. та Мамчур Я.С. перебували у складі колегії суддів при постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015 року, якою за результатом апеляційного перегляду залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2015 року по справі №826/1005/15, та в якій судді висловили свою правову позицію стосовно аналогічної справи між тими самими сторонами та з тих самих підстав, що, на думку заявника, унеможливлює участь тих самих суддів у розгляді даної справи за приписами ст. 27 КАСУ.

Перевіривши доводи та вказані у заяві про відвід суддів обставини, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві, не є такими, що відповідно до норм процесуального закону виключають участь судді у розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 27-31, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «ЕКСПОБАНК» у задоволенні заяви про відвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх Ірини Леонтіївни, Мамчура Ярослава Степановича та Шостака Олександра Олександровича відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути подано до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.