Постановление суда № 54052271, 01.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Київ справа № 874/3/15

(А/800/53/15)

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши апеляційну скаргу Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року за позовом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Служби автомобільних доріг у Житомирській області про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла апеляційна скарга Житомирської районної державної адміністрації Житомирської на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі №874/3/15.

Перевіривши відповідність вказаної апеляційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Враховуючи, що апеляційна скарга та додані до неї копії не містять підпису представника, за таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі №874/3/15 залишити без руху.

Надати Житомирській районнонній державній адміністрації Житомирської області строк до 21 грудня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз