Постановление суда № 54052247, 30.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2015 року м.Київ К/800/50104/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чортківської районної державної адміністрації в особі відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Білівська сільська рада Чортківського району Тернопільської області, Відділ Держземагенства у Чортківському районі Тернопільської області, Чортківська міська рада в особі відділу земельних ресурсів та відділу містобудування, архітектури та капітального будівництва, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання незаконним висновку та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року, задоволено позов ОСОБА_2; визнано протиправними дії посадових осіб відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чортківської районної державної адміністрації щодо відмови позивачу у погодженні проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1; визнано незаконним висновок № 23 від 24 березня 2014 року № 78 відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чортківської районної державної адміністрації щодо відмови позивачу в погодженні проекту землеустрою для відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1; зобов'язано повторно розглянути виготовлений позивачем відповідно до рішення сесії Білівської сільської Ради Чортківського району Тернопільської області від 12 грудня 2013 року № 740 проект землеустрою щодо відведення йому у власність земельної ділянки, загальною площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства по вул.Кадуб в с.Біла Чортківсього району Тернопільської області за рахунок земель, не наданих у власність або постійне користування в межах населеного пункту (сільськогосподарські землі), у тому числі сільськогосподарські угіддя, рілля.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на невірне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чортківської районної державної адміністрації в особі відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Білівська сільська рада Чортківського району Тернопільської області, Відділ Держземагенства у Чортківському районі Тернопільської області, Чортківська міська рада в особі відділу земельних ресурсів та відділу містобудування, архітектури та капітального будівництва, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання незаконним висновку та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін