Решение № 5405198, 12.05.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-919

2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ ЯМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року Стахановський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Очеретного О.В.

при секретарі Ярошенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стаханова цивільну справу за позовом комунального підприємства" Жилсервіс № 9" (далі КП „ Жилсервіс № 9 „ ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду із позовом до ОСОБА_1 позивач КП " Жилсервіс № 9" вказав, що відповідач мешкає в м. Стаханові на вул. Фестивальній, 8\50 , що підтверджується випискою з домової книги. Власником квартири є ОСОБА_1 . Зазначена квартира знаходиться в багатоквартирному будинку, який стоїть на балансі КП „ Жилсервіс № 9 ,„ лицевий рахунок № 1251.

Згідно п.2 ст.10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» відповідач э співвласником допоміжних приміщень багатоквартирного будинку та зобов язаний приймати участь у спільних затратах відповідно до своєї частини у майні будинку та прибудинкової території.

. Відповідач зазначені вимоги не виконував, у зв язку з чим склалась заборгованість по обслуговування будинку та прибудинкової території за період з березня 2001 р. по серпень 2007 р. у сумі 902 грн. 64 коп., що підтверджується випискою з оборотної відомості.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за квартирну плату 902 грн. 64 коп. та оплату витрат за інформаційно-технічний розгляд справи у суді 30 грн. Судові расходи покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 на зазначених у позові вимогах наполягала, посилаючись на докази в матеріалах справи. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач на неодноразові виклики до суду не з являється, причин неявки суду не повідомляє, про дати та час розгляду справи сповіщався судовими повістками. Тому судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку всім у сукупності зібраним доказам по справі, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Згідно п.2 ст.10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» відповідач є співвласником допоміжних приміщень багатоквартирного будинку та зобов язаний приймати участь у спільних затратах відповідно до своєї частини у майні будинку та прибудинкової території.

Відповідно до п.17 « Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території» , затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р.-власник квартири багатоквартирного будинку збов язаний вносити на рахунок власника будинку оплату за обслуговування та ремонт будинку.

Відповідно до копії договору № 109 від 18.12.2002 р., підписаного відповідачем, він зобов язаний приймати участь у затратах по обслуговуванню будинку та прибудинкової території та вносити своєчасну оплату на рахунок власника будинку.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалюється рішення , суд присуджує з іншої сторони всі понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивач підтвердив документально оплату ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. - квітанцією № 112\119 від 19.06.07 р. Тому вимоги позивача про стягнення на його користь витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,88 ч.1,224-230 ЦПК України, ст. 526 Цивільного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства" Жилсервіс № 9" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства" Жилсервіс № 9" ( р\р 26007612652 в Стахановському відділені АБ « Укрсоцбанк», код 31349006, МФО 304988) заборгованість по оплаті за обслуговуванню будинку та прибудинкової території у сумі 902 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього стягнути суму 932 ( дев ятсот тридцять дві) грн. 64 ( шістдесят чотири ) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн., на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, на підставі письмової заяви відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Стахановського міського суду протягом десяти днів з дня його проголошення ( одержання копії).