№ 54049335, 24.01.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/234/14-п

Провадження №3/761/228/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Спецбуд-Моноліт», яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 02.01.2014 надійшов протокол від 23.08.2013 серії АА № 620446 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП головного бухгалтера ТОВ ТОВ «Спецбуд-Моноліт» ОСОБА_1

Відповідно до протоколу при проведенні планової виїзної перевірки вказаного товариства встановлені порушення п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, чим порушений порядок ведення податкового обліку. Зазначене призвело до заниження суми податку на прибуток за 2012 у сумі 256 362 грн. та завищення податкового кредиту за вказаний строк на загальну суму - 245 570 грн.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, Акт перевірки підприємства від 23.08.2013 № 739/22-07/37633636, дійшов висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяця з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене адміністративне правопорушення вчинене у 2012 році. Матеріали до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли 02.01.2014.

Таким чином, на момент надходження матеріалів до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Отже, гр. ОСОБА_1 не може бути піддана адміністративному стягненню.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження чи подання прокурора.

Суддя В.М. Циктіч