Постановление суда № 54044294, 02.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №326/1460/15-ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Провадження №22-ц/778/6815/15

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 17 листопада 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначено, що копію оскаржуваного рішення не було направлено на адресу позивача та його представника, а про існування зазначеного рішення стало відомо з ЄДРСР лише 11 листопада 2015 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, дана обставина спростовується матеріалами справи. Так, на аркуші справи 78 міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію рішення суду апелянтом було отримано 03 листопада 2015 року, про що міститься відмітка ПАТ «КБ «ПриватБанк» на зазначеному повідомленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З огляду на зазначене, останній день для подачі апеляційної скарги є 13 листопада 2015 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст..121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 «Приват Банк» строк терміном тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Онищенко