Приговор № 540413, 12.01.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дело№1-124/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2007 г. г.Запорожье

Местный суд Коммунарского района города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при секретаре Кожушаной Е С, с участием прокурора Колесник М.А., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женат, имеет сына-ОСОБА_5, 2003 г.р., работает ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает по адресу: г. Запорожье АДРЕСА_1, ранее не судим:

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2006 года, примерно в 22 часа 30 минут, водитель ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «БМВ-318», государственный номер НОМЕР_1, следовал по проезжей части ул. Набережная магистраль в г. Запорожье со стороны ул. Луначарского в направлении ул. Украинской со скоростью 80 км./час, которая превышает разрешенную скорость движения в населенном пункте- 60 км./час. В салоне данного автомобиля находился пассажир - ОСОБА_4.

В это же время, впереди автомобиля «БМВ-318» под управлением водителя ОСОБА_3. у правого бордюрного камня по ходу его движения, напротив электроопоры № 30, был припаркован автомобиль «КАМАЗ», гос. номер НОМЕР_2 с прицепом «ПР», гос. номер НОМЕР_3.

Во время движения по проезжей части ул. Набережная магистраль, напротив электроопоры № 30, водитель ОСОБА_3, имея объективную возможность обнаружить стоящий впереди в попутном направлении у правого бордюрного камня автомобиль «КАМАЗ», гос. номер НОМЕР_2 с прицепом «ПР», гос. номер НОМЕР_3 и принять меры к снижению скорости движения вплоть до полной остановки управляемого им транспортного средства, своевременно мер к снижению скорости движения и остановке транспортного средства не принял, в следствии чего допустил наезд передней правой частью управляемого им автомобиля на заднюю левую часть прицепа «ПР», г. н. НОМЕР_3.

Своими действиями водитель ОСОБА_3. нарушил требования п.п.2.9 а,12.3,12.4, 12.9 Правил дорожного движения Украины, где сказано, что водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии алкогольного опьянения, при возникновении опасности или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для

2

других участников движения объезда препятствия, в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час, водителю запрещается превышать скорость, указанную в пунктах 12.4- 12.7., что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия пассажиру ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, а именно: закрытая тупая травма головы, туловища и конечностей с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, которые совокупности квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения и состоящие в прямой причинной связи с наступившей смертью.

В судебном заседании подсудимый признал полностью себя виновным в совершении указанного преступления и пояснил, что он по доверенности управляет автомобилем « БМВ 318», г.н. НОМЕР_1. 19.11.2006 года примерно в 20 часов, после работы с ОСОБА_4 и другими знакомыми ребятами поехали в диско-клуб « Сахара». Перед поездкой на роботе употребил 50 грамм водки. Находясь в диско- клубе « Сахара» также выпил 50 грамм водки и запил ее шампанским. Примерно через 2 часа с ОСОБА_4 решили ехать домой. Ехали в направлении Шевченковского микрорайона по ул.Набережная магистраль. Он за рулем автомобиля, ОСОБА_4 в качестве пассажира на переднем сидении. Видимость на дороге была хорошая. Погодных осадков на улице не было. Во время движения, в районе завода « Коммунар», в момент замены диска в автомагнитоле немного отвлекся от дороги, а затем заметил на проезжей части по ходу движения автомобиль «Камаз» с прицепом. Поскольку применить торможение не успел, то произошел наезд передней правой частью его автомобиля на заднюю левую часть прицепа автомобиля «Камаз». В результате ДТП погиб ОСОБА_4. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Его вина, кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299 ч.З УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, он ранее не судим, совершил неосторожное тяжкое преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину и гражданский иск, частично возместил материальный ущерб, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работает, способствовал раскрытию преступления. Суд также, принимает во внимание мнение потерпевших по делу, которые просят не лишать свободы подсудимого.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3. возможно в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины и освобождением от наказания с установлением испытательного срока - 3 года и возложением обязательств, предусмотренных п.3,4 ст. 76 УК Украины - не менять место жительства, работы без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, а также являться для периодической регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Обстоятельством отягчающим вину подсудимого судом признается, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, суд считает необходимым лишить ОСОБА_3. права управления транспортными средствами.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_6 гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в виде ежемесячных выплат в размере 286,44 грн до достижения ребенком ОСОБА_4 четырнадцатилетнего возраста, а

3

по достижении им четырнадцатилетнего возрастав до достижения совершеннолетии, а в случае продолжения им учебы - до двадцати трех летнего возраста, в размере 143,22 грн, а также возмещения морального вреда в размере 45000 грн подлежат полному удовлетворению

Решая вопрос о возмещении морального вреда, суд приходит к выводу, что с учетом перенесенных моральных страданий, которые выразились в душевных страданиях, переживаниях, перенесенных потерпевшей и ее близкими, в связи с гибелью мужа и отца ребенка требования о взыскании морального вреда подлежат полному удовлетворению в сумме указанной потерпевшей.

Также подлежат взысканию с подсудимого, затраты связанные с проведением судебно-автотехнической экспертизы, в размере 232,63 гривны.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3. от основного наказания с установлением испытательного срока - 3 года.

В соответствии со п.3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3. не менять место жительства, работы без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, а также являться для периодической регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство автомобиль « БМВ -318» г.н. НОМЕР_1, который находится на хранении у ОСОБА_3. оставить ему.

Водительское удостоверение на имя ОСОБА_3. направить в МРЕВ -1 УГАИ г. Запорожья для исполнения.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения морального вреда 45000 (сорок пять тысяч) гривен и материального ущерба в виде ежемесячных выплат в размере 286,44 грн до достижения ребенком ОСОБА_4 (22.02.2006 г.р.) четырнадцатилетнего возраста, а по достижении им четырнадцатилетнего возраста до достижения совершеннолетии, а в случае продолжения им учебы - до двадцати трех летнего возраста, в размере 143,22 грн

Взыскать с ОСОБА_3 232,63 грн., которые были затрачены в ходе проведения автотехнической экспертизы в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, МФО 813015 в УДКУ в Запорожской области г. Запорожья, КОД ОКПО 25573056, код платежа 10901.

Снять арест на часть квартиры № АДРЕСА_2 в городе Запорожье, которая принадлежит ОСОБА_3.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента

провозглашения приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с

момента получения копии приговора.