Справа № 161/20558/13-ц
Провадження № 2/161/766/14
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
27 лютого 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі Акайомовій Т.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання недійсним договору застави, -
в с т а н о в и в :
.....................................................................................................................................................
Керуючись ст.ст. 143,144, 147 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання недійсним договору застави судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :
1.Ким ОСОБА_1 чи іншою особою вчинено підпис на Договорі застави № 6М/2006/840-МКЛ/337/ТЗ/2 від 18 вересня 2007 року.
2.Чи виконано підпис на Договорі застави № 6М/2006/840-МКЛ/337/ТЗ/2 від 18 вересня 2007 року навмисно зміненим почерком?
Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.
Зобовязати відповідача відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» надати в розпорядження експерту для проведення експертного дослідження оригінал Договору застави № 6М/2006/840-МКЛ/337/ТЗ/2 від 18 вересня 2007 року.
В розпорядження експертів представити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання недійсним договору застави (справа № 161/20558/13-ц провадження № 2/161/766/14).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
Судебное решение № 54040866, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 27.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 161/20558/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: