ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" грудня 2015 р. Справа № 917/1863/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №5528 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.15 р. у справі № 917/1863/15,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергофінанс", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Нафтогазресурс", м. Полтава,
про стягнення 3 436 039,70 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.11.2015 р. (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Нафтогазресурс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергофінанс" 1 721 132,65 грн. основного боргу, 181 496,98 грн. пені, 1 022 352,80 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 72 570,49 грн., 44 963,28 грн. витрат по сплаті судового збору, 35 000 грн. витрат за послуги адвоката.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2015 р. скасувати в частині стягнення витрат за послуги адвоката в розмірі 35 000 грн., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судебное решение № 54040590, Харківський апеляційний господарський суд было принято 03.12.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 917/1863/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: